O MINISTERIO PUBLICO BRASILEIRO E A JUSTICA CONSENSUAL.

Citation metadata

Date: June 2019
Publisher: Universidad Complutense de Madrid
Document Type: Article
Length: 6,500 words

Document controls

Main content

Abstract :

Há uma tendência mundial para o chamado processo penal de resultados, que tem por escopo, em apertada síntese: a) solução rápida e eficiente dos litígios; b) a desburocratização da Justiça e sua maior aproximação ao ser consumidor; c) permitir que o Magistrado e Ministério Público, mais do que solucionadores de mazelas e doenças, atentem para uma postura preventiva e, quando não possível, de mediadores de conflitos. É nesse contexto que se insere a Justiça Consensual, em cuja espécie é possível identificar os modelos de justiça negociada (transação penal, suspensão condicional do processo, colaboração premiada, etc.). Evidencia-se, portanto, uma clara antinomia e contraposição entre o consenso e a justiça imposta ou conflitual. A justiça consensuada pode e deve ser adaptada ao modelo adotado em nosso país, na busca da eficiência, sem que, para tanto, sejam sacrificados os axiomas processuais clássicos. Palabras clave: Ministério Público, eficiência, consenso, justiça racional. There is a global trend for the so-called penal process of results, which succinctly covers: a) quick and effective case solving; b) justice Admin Simplicity and a better approach to consumers; c) allowance of both lawyer and Public Ministry prevention rather than actual healing, that not being the case, let them mediate. It is within this context that we include Consensual Justice, by which we may remark agreement justice models (penal transaction, conditional procedure suspension, bonused collaboration among others). We, therefore, notice a clear opposition and inconsistency between consensus and imposed or conflict justice. Consensus justice may and should be adapted to the pattern adopted in Spain, in a search for efficiency, yet without abstaining from classic procedural anthems. Keywords: Public Office, consensual efficiency, rational justice. Es ist ein weltweiter Trend hin zu den sogenannten ergebnisorientierten Strafprozessen zu beobachten, und dieser umfasst, in groben Zügen: a) schnelle und effiziente Eosung der Rechtsstreite; b) die Entbürokratisierung der Justiz und starkere Annaherung an den Verbraucher; c) die Ermoglichung, dass die Funktion des Richters und des Staatsanwalts über das Beheben von Verletzungen und Eeiden hinausgeht hin zur Einnahme einer praventiven Haltung, und--sollte diese nicht moglich sein- ein Auftreten als Konfliktmediatoren. In diesen juristischen Kontext fügt sich die einvernehmliche Justiz ein. In dieser Justizgattung kann man die verschiedenen Modelle der Verhandlungsjustiz (Strafabwicklung, bedingte Prozessaussetzung, Verstandigung im Strafverfahren usw.) finden. Es zeigt sich hierbei folglich eine klare Antinomie und Gegenüberstellung zwischen der Konsensjustiz und der auferlegenden bzw. konfliktorientierten Justiz. Die einvernehmliche Justiz kann und sollte in unserem Land als Justizmodell zur Erlangung der Effizienz wahrgenommen werden, ohne hierbei die klassischen Axiome des Prozessrechts aufzugeben. Schüsselworter: Staatsanwaltschaft, konsenzeffizienz, rationale Justiz.

Source Citation

Source Citation   

Gale Document Number: GALE|A638510588