Comment on "Population genetics reveal Myotis keenii (Keen's myotis) and Myotis evotis (long-eared myotis) to be a single species" (1).

Citation metadata

From: Canadian Journal of Zoology(Vol. 99, Issue 5)
Publisher: NRC Research Press
Document Type: Report
Length: 6,685 words
Lexile Measure: 1520L

Document controls

Main content

Abstract :

Genetic exchange and hybridization appear common among the western long-eared bats from North America. Multiple sources of evidence indicate that lineages within this group are evolving independently, despite genetic exchange. However, evidence of gene flow raises questions about the species-level status of some lineages. C.L. Lausen et al. (2019. Can. J. Zool. 97(3): 267-279) proposed that Myotis evotis (H. Allen, 1864) (long-eared myotis) and Myotis keenii (Merriam, 1895) (Keen's myotis) are one species, not two. This conclusion is based on analyses of cytochrome b and microsatellite data suggesting gene flow between these taxa. Microsatellites are not reliable markers for identifying species because homoplasy can be a major confounding factor, which appears to be true in this case. We reanalyzed the dataset of C.L. Lausen et al. (2019) and show that it is not reliable to distinguish between gene flow or homoplasy, and that these data do not support the conclusion that M. evotis and M. keenii represent a single species. Previous morphological and genomic studies indicate that these are separate species despite previous genetic exchange between them. Failing to recognize that gene flow can occur between independently evolving lineages is counterproductive for conservation because it can lead to neglect of important independent lineages, and likewise failing to use proper tools to delimit species is counterproductive to efforts to quantify biodiversity and design conservation strategies. Key words: bats, species, Myotis evotis, long-eared myotis, Myotis keenii, Keen's myotis, conservation, taxonomy, microsatellites. L'echange genetique et l'hybridation semblent repandus chez les vespertilions a longues oreilles de l'ouest de l'Amerique du Nord. De multiples elements de preuve indiquent que des lignees au sein de ce groupe evoluent de maniere independante, malgre la presence d'echanges genetiques. Des indices d'un flux genetique soulevent toutefois des questions quant au statut d'espece de certaines lignees. C.L. Lausen et al. (2019. Can. J. Zool. 97(3): 267-279) proposent que Myotis evotis (H. Allen, 1864) (vespertilion a longues oreilles) et Myotis keenii (Merriam, 1895) (vespertilion de Keen) representent une seule espece, et non deux. Cette conclusion repose sur des analyses du cytochrome b et de donnees de microsatellites qui indiqueraient un flux genetique entre ces deux taxons. Les microsatellites ne sont pas des marqueurs fiables pour l'identification d'especes puisque l'homoplasie peut constituer un important facteur de confusion, ce qui semble etre le cas dans le present exemple. Nous avons reanalyse l'ensemble de donnees de C.L. Lausen et al. (2019) et demontrons qu'il ne peut pas servir a distinguer de maniere fiable le flux genetique de l'homoplasie et que ces donnees n'appuient pas la conclusion que M. evotis et M. keenii representent une seule et meme espece. Des etudes morphologiques et genomiques passees indiquent qu'il s'agit d'especes distinctes, malgre des echanges genetiques passes entre elles. Le defaut de reconnaitre qu'un flux genetique peut se produire entre des lignees qui evoluent de maniere independante est contreproductif sur le plan de la conservation parce que d'importantes lignees independantes peuvent ainsi ne pas etre prises en consideration, et le fait de ne pas utiliser les bons outils pour delimiter des especes est egalement contreproductif pour ce qui est de quantifier la biodiversite et de concevoir de strategies de conservation. [Traduit par la Redaction] Mots-cles : chauves-souris, especes, Myotis evotis, vespertilion a longues oreilles, Myotis keenii, vespertilion de Keen, conservation, taxonomie, microsatellites.

Source Citation

Source Citation   

Gale Document Number: GALE|A666204564